
Такое мнение на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», высказал руководитель Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко, напомнивший, что суд отказался признать финансирование Россией терроризма, а лишь призвал ее развивать украинское образование в Крыму и гарантировать этнические права крымских татар.
«Фактически это решение тоже против Украины, поскольку тем самым признается российская юрисдикция над Крымом. Решением предписывается не вернуть Крым Украине, а защитить права украинцев в Крыму, руководствуясь Конституцией и законами РФ и региональным законодательством Республики Крым, которая является субъектом РФ, — подчеркнул политолог. — Это если читать решение, принятое в Гааге, руководствуясь буквой международного права, а не домыслами, выдавая желаемое за действительное, как это делают люди на ставке у [политтехнологов Порошенко] Медведева с Уколовым, расписывающие в соцсетях, что «кремлевский режим получил очередной сокрушительный удар».
Как сообщал «ПолитНавигатор», украинские юристы-международники недовольны принуждением Украины к выполнению Минских соглашений со стороны Международного суда ООН
Ольга Козаченко
Свежие комментарии